本文讲的是国内主流云服务器性能评测报告【IT168 评论】作为朋友眼中的资深技术人士，这几年来，我用过不少的云服务、云产品。近段时间以来，总有朋友问我，云这样的产品，虽说方便、安全，可是却不知道怎么选择适合自己的，网上相关的评测文章又很少，希望我能帮帮他们。那今天我就来写一写云这个产品的评测。

以我自己的经验和感受，如果要买云服务器的话，还是应该在阿里云、腾讯云、金山云这些主流云服务商的产品中挑选。那么作为云服务器的深度使用者，我接下来就将对阿里云、腾讯云和金山云最新发布的同类产品进行评测，抛砖引玉，希望帮助大家挑选到适合自己的云服务器产品。

下面我就目前阿里云、腾讯云、金山云官网在售的最新云服务器进行比对。此次参与实际评测的产品共有四台，分别为阿里云系列II 通用型IO实例和阿里云系列III 通用型IO实例，腾讯云系列2高IO型I2，以及金山云的IO优化型I2。我们首先来看一下它们各自的基本配置：

从配置来看，参评的最新云服务器都为8G，型号则各不相同，金山云使用的英特尔处理器的主频最高，阿里云次之，腾讯云最低。

从衡量云服务器产品的三大关键指标进行性能对比

在测试工具的选择上，我采用的是linux环境下最常用的开源的系统测试工具phoronix-test-suite，它是目前最全面的系统基准测试开源工具，用该款软件来测试这4台云服务器产品的三项指标：、和IO性能。

安装之后，我们先来看每个产品的核心——CPU的表现：

由于phoronix-test-suite会模拟各种软件进行测试，从而生成云服务器的CPU在不同应用场景下的测试数据，因此我尽可能多地虚拟不同的应用场景(下面的图里，中文标注的便是场景描述，翻译得不太好，大家多指教)，下面这张图是测试的数据统计，一共有37项测试的指标，竖排看一共四列数据，第一列数据是阿里云系列III的，第二列数据是阿里云系列II的，第三列数据是腾讯云的，第四列是金山云的，绿色代表领先的数据，绿色越多，证明性能表现越好。见下图：

再来看各产品内存的表现：

内存测试的指标一共14项，也是竖排看四列数据，第一列数据是阿里云系列III的，第二列数据是阿里云系列II的，第三列数据是腾讯云的，第四列是金山云的，绿色代表领先的数据，绿色越多，证明性能表现越好。见下图：

最后看各产品IO的表现：

先说明一下，下面这张IO测试表格里，我没有将阿里云的两款产品放在里面比较，这是因为，阿里云不支持本地SSD数据盘，只有云盘，云盘是根据容量大小来售卖性能，所以不具备测试的意义。

IO测试的指标一共17项，第一列数据是腾讯云的，第二列是金山云的，绿色代表领先的数据，绿色越多，证明性能表现越好。见下图：

最后我们将以上的测试结果做一个汇总统计，如下表：

总体来看，在CPU性能上，金山云表现最好，在内存和IO性能上，腾讯云表现最好，阿里云相对落后。

为什么会出现这样的测试结果呢?我试着分析一下原因。我觉得，在CPU测试方面，金山云表现好，这与金山云采用的2690v4 2.6Ghz处理器性能更好有关，阿里云系列III采用的CPU是2682V4，参数高于腾讯云的2680V4，但是实测性能反而不如腾讯，我猜测，这可能是因为，阿里云对CPU的性能进行了限速。

在内存测试方面，三家公司的产品表现各异，我觉得是两个原因造成的。一是各自采用的硬件不同，二是软件层对虚拟化的优化侧重点不同。

不过，从我的经验来看，CPU才是衡量一台云服务器产品最重要的指标，从上面的测试结果来看，采用更高配置的处理器，确实能够带来性能上的优势。

再来看看价格

笔者在各家官网查到的价格(每月)显示，4台云服务器在上述配置下，阿里云系列II的价格是582.6元，阿里云系列III的价格是601.6元，腾讯云是564元，金山云价格是536元。

总结

最后总结一下。对于云服务器这样的产品，性能固然重要，可是并非全部，除了性能，还包括机房如何、带宽如何、安全性如何、售后服务如何等等多个方面，但对于一篇评测文章来说，如果把这些都罗列进来，也是不现实的，一方面篇幅有限，另一方面则是除了性能，的这些因素很难通过评测文章的形式体现出来。因此这篇评测文章，可能在一些用户看来，并不全面，但我觉得，撰写这篇文章的意义在于，第一，我所用的测试工具和测试方法，可能会对关注云服务器这一产品的人有帮助;第二，虽然部分用户关注更多方面，但所有关注云服务器产品的用户中，还是有很大一部分关注所谓的“性价比”的，所以这篇文章，也就能给他们带来一些价值了，笔者在此也希望抛砖引玉，能引起大家的思考，出现更多更好的评测文章，帮助用户选购云服务器。

原文发布时间为：2017-05-11

本文作者：

本文来自云栖社区合作伙伴IT168，了解相关信息可以关注IT168

原文标题：国内主流云服务器性能评测报告